El candidato catalán está haciendo uso del vídeoblog de una forma que me resulta novedosa. Al ver sus vídeos, me recuerda a Operación Triunfo. No vale simplemente con tener voz, hay que seducir al público.
Algunos de sus vídeos muestran el día a día del candidato, como un ser cercano, a ratos fastidiado (tiene que tomar medicación), cariñoso (a besos con la novia), bromista, comiendo, con fallos, valiente, revolucionario, humilde... Ni que decir que se tratan de vídeos publicitarios y al margen de que las escenas filmadas sean reales, es el que las edita, el que confecciona el mensaje (y omite lo que le interesa).
Es el mensaje para los que no se paran a leer un poco el programa del partido, para los convencidos de antemano.
jueves, 28 de febrero de 2008
sábado, 23 de febrero de 2008
Que ellos no hablen por ti
El PSOE presentó en la precampaña una canción muy bonita, la perfecta para un día en el que estás de mal humor. Se titula "Defender la Alegría" (ni un comentario). Un fracaso de comunicación al más alto nivel. Antes de que el PSOE la colgase en youtube, Libertad Digital la puso en la red de vídeos y los internautas la comentaron (162 comentarios). Mejor no pensar en lo que comentaros, las lindezas que han quedado registradas son duras para un director de campaña. Esto muestra la baja estima de los internautas por el PSOE.
Esto no quedó ahí, el Grupo Risa casi acabó con el efecto propogandístico de la canción.
En la red, el PSOE va perdiendo.
Esto no quedó ahí, el Grupo Risa casi acabó con el efecto propogandístico de la canción.
En la red, el PSOE va perdiendo.
Apuntes de campaña
- La campaña se está volviendo violenta. La extrema izquierda intenta hacer la vida imposible al PP y a UPyD. Mientras el presidente del Gobierno debe hacer frente a una huelga de funcionarios que intenta pudrir sus mitines.
- Me hago la pregunta sobre qué es lo que los etarras y los terroristas islámicos tendrán en mente. Y me pregunto qué as tiene en la manga Rubalcaba, el ministro del Interior.
- No creo que la gente se esté dando cuenta que el sistema en el que vivimos está en crisis, no simplemente económica, sino jurídica y política. Todo embadurnado con una grasa del mayo del 68.
- La COPE recuerda que esta campaña va de propuestas, de verdades profundas dichas al adversario y producir cambios profundos en la estructura del estado. El PP no parece darse por aludido y el PSOE ni oye, ni se le espera.
- C's está haciendo una campaña a dos niveles en internet, un primer nivel sencillo y un segundo más culto, más detallado y más incisivo. En internet tienen una visivilidad que se limita a un tipo de electorado cansado y con ganas de romper moldes haciendo uso, en algunos casos, de un excesivo positivismo jurídico. He ahí la fuente de sus contradicciones y el iman de atracción del electorado de izquierdas con ganas de romper con Zapatero. Esos votantes quieren guardar ciertos "logros" del actual Presidente (por ejemplo, el "matrimonio homosexual") y recuperar la idea de España unida y estable.
- Me hago la pregunta sobre qué es lo que los etarras y los terroristas islámicos tendrán en mente. Y me pregunto qué as tiene en la manga Rubalcaba, el ministro del Interior.
- No creo que la gente se esté dando cuenta que el sistema en el que vivimos está en crisis, no simplemente económica, sino jurídica y política. Todo embadurnado con una grasa del mayo del 68.
- La COPE recuerda que esta campaña va de propuestas, de verdades profundas dichas al adversario y producir cambios profundos en la estructura del estado. El PP no parece darse por aludido y el PSOE ni oye, ni se le espera.
- C's está haciendo una campaña a dos niveles en internet, un primer nivel sencillo y un segundo más culto, más detallado y más incisivo. En internet tienen una visivilidad que se limita a un tipo de electorado cansado y con ganas de romper moldes haciendo uso, en algunos casos, de un excesivo positivismo jurídico. He ahí la fuente de sus contradicciones y el iman de atracción del electorado de izquierdas con ganas de romper con Zapatero. Esos votantes quieren guardar ciertos "logros" del actual Presidente (por ejemplo, el "matrimonio homosexual") y recuperar la idea de España unida y estable.
jueves, 21 de febrero de 2008
El nuevo spot de C's
El nuevo spot de Ciudadanos-Partido de la Ciudadanía (C's) es una pequeña obra de arte de gente sin recursos, pero con algunas buenas ideas. Es una ataque directo contra cuatro conceptos incompatibles con la democracia, el terrorimo, el machismo, el racismo y el nacionalismo. Para indicar su oposición a esto, cambian el "mo" al final de dichas palabras por un "no". Mensaje económico compacto que enlaza directamente con problemas de actualidad. El vídeo es una crítica directa a Carod-Rovira, Ibarretxe, Quintana e Ynestrillas. En el vídeo descargan las ideas que dan más éxito a la formación, ataque a los derechos históricos, a las barreras lingüísticas y laborales. Además, apoya una apertura hacia Europa.
Está claro que un mensaje electoral no se puede poner todo, pero este partido política no hace punta de lanaza de su apoyo al aborto libre en las primeras doce semanas de gestación o de su apoyo a la eutanasia activa. La muerte no es un buen mensaje electoral. Y hay que oponerse a eso crímenes por el bien de la humanidad. Por cierto, en este spot no nombran ni al PP ni al PSOE.
Es una táctica para hacerse conocer por medio de un doble mensaje que la genta desea apoyar: la idea de que la nación hay de defenderla cuando sirve para garantizar la libertad de sus ciudadanos. Es lógico que ganen votantes debido a la debilidad del PSOE (principalmente) y del PP en la defensa de la integridad del país.
El spot fue colgado el 19 de febrero y ya ha sido visto más de 4277 veces y tiene 109 comentarios, un éxito. Es más comentado que cualquier vídeo del PP.
Una nota importante. La música que C's utiliza en el spot es relajante. Un contraste con respecto a esa afición a "dramatizar" y a la "tensión" de Presidente del Gobierno.
Actualización importante:
Para terminar el spot no es tan nuevo a juzgar por lo que veo aquí. No es el spot entero, y apareció el 31 de enero sin Ynestrillas, ni Quintana, ni Albert Rivera.
Está claro que un mensaje electoral no se puede poner todo, pero este partido política no hace punta de lanaza de su apoyo al aborto libre en las primeras doce semanas de gestación o de su apoyo a la eutanasia activa. La muerte no es un buen mensaje electoral. Y hay que oponerse a eso crímenes por el bien de la humanidad. Por cierto, en este spot no nombran ni al PP ni al PSOE.
Es una táctica para hacerse conocer por medio de un doble mensaje que la genta desea apoyar: la idea de que la nación hay de defenderla cuando sirve para garantizar la libertad de sus ciudadanos. Es lógico que ganen votantes debido a la debilidad del PSOE (principalmente) y del PP en la defensa de la integridad del país.
El spot fue colgado el 19 de febrero y ya ha sido visto más de 4277 veces y tiene 109 comentarios, un éxito. Es más comentado que cualquier vídeo del PP.
Una nota importante. La música que C's utiliza en el spot es relajante. Un contraste con respecto a esa afición a "dramatizar" y a la "tensión" de Presidente del Gobierno.
Actualización importante:
Para terminar el spot no es tan nuevo a juzgar por lo que veo aquí. No es el spot entero, y apareció el 31 de enero sin Ynestrillas, ni Quintana, ni Albert Rivera.
domingo, 17 de febrero de 2008
La CHU, EA y NaBai en youtube.com/elecciones08
La Chunta Aragonesista, Esko Alkartasuna y Nafarroa Bai ya están en el portal de vídeos elecciones'08 de Youtube. Estos tres partidos son minoritarios y limitados a unas pequeñas regiones, pero no sería de extrañar que consigan escaños.
sábado, 16 de febrero de 2008
Buscando propuestas
Ciudadanos-Partido de la Ciudadanía (C's) en Málaga tienen un nuevo canal para pedir a los votantes que ideen propuestas que C's pueda defender. A pesar de que ya tienen hecho el programa electoral, parece que están a la escucha.
viernes, 15 de febrero de 2008
¿Se parecen Ron Paul y Albert Rivera?
Nadie lo diría, pero se parecen. El republicano Ron Paul ya es un hombre de pelo blanco, y el presidente de Ciuadadanos-Partido de la Ciudadanía, Albert Rivera, no llega a los treinta. El americano esta contra el aborto, el español está a favor del aborto libre hasta las primeras doce semanas. Ambos políticos defienden la libertad de mercado, pero el americano defiende que se supriman los impuestos (del IRS) y Rivera defiende una racionalización del sistema tributario.
Ambos se han sometido a las primarias dentro de su partido, y ambos tienen claro que parte de los problemas de sus países, vienen de no defender la constitución como es debido. Los dos son incansables oradores, y tienen firmes convicciones, aunque no siempre sean buenas.
Hay otra cosa que une a ambos líderes, sus éxitos en internet (RP AR). Esto hace que ambos políticos tengan una minoría de votantes extremádamente activos, y con mucho interés por informarse. Es imposible que Ron Paul llegue a la Casablanca, porque la carrera política hasta la Casablanca es una carrera de obstáculos y no cuenta con apoyos dentro del partido. Sin embargo, Albert Rivera lo tiene más fácil, ya que en principio tiene que conseguir que le voten en Barcelona para ser diputado, beneficiándose del sistema proporcional y (me lo veo venir) una gran abstención.
Ambos se han sometido a las primarias dentro de su partido, y ambos tienen claro que parte de los problemas de sus países, vienen de no defender la constitución como es debido. Los dos son incansables oradores, y tienen firmes convicciones, aunque no siempre sean buenas.
Hay otra cosa que une a ambos líderes, sus éxitos en internet (RP AR). Esto hace que ambos políticos tengan una minoría de votantes extremádamente activos, y con mucho interés por informarse. Es imposible que Ron Paul llegue a la Casablanca, porque la carrera política hasta la Casablanca es una carrera de obstáculos y no cuenta con apoyos dentro del partido. Sin embargo, Albert Rivera lo tiene más fácil, ya que en principio tiene que conseguir que le voten en Barcelona para ser diputado, beneficiándose del sistema proporcional y (me lo veo venir) una gran abstención.
jueves, 14 de febrero de 2008
Zapatero arruina su imagen
Hay momentos en los que un hombre debería callarse. El presidente, José Luis Rodríguez Zapatero, ha perdido una oportunidad a riesgo de molestar a mucha gente. No sé por qué dijo esas palabras, no tengo claro qué quiso decir exactamente. Pero esta es la converación que mantuvo hace poco con Iñaki Gabilondo:
IG - ¿Qué pinta tienen los sondeos que teneis?
JLRZ - Bien
IG - Sin problemas...
JLRZ -Lo que pasa es yo creo que nos conviene que haya tensión.
Necesitamos urgentemente un debate racional sobre los problemas de nuestro país. La "tensión" sobra, principalmente en el País Vasco, en Cataluña y en Galicia.
IG - ¿Qué pinta tienen los sondeos que teneis?
JLRZ - Bien
IG - Sin problemas...
JLRZ -Lo que pasa es yo creo que nos conviene que haya tensión.
Necesitamos urgentemente un debate racional sobre los problemas de nuestro país. La "tensión" sobra, principalmente en el País Vasco, en Cataluña y en Galicia.
Who's Ron Paul?
Ron Paul es un americano en el partido republicano que intenta ganar las primarias para ser el candidato para las presidenciales. Él afirma cosas que son difíciles de encajar. Aboga por una política exterior humilde, la defensa de la vida de los no nacidos, la retirada de las tropas estadounidenses de Irak, la bajada de impuestos, el recorte del gasto público... Además, votó en contra del Patriot Act. En EE.UU., se ha ganado una reputación de hombre de principios y tiene una sólida formación intelectual (en medicina y economía). Seguramente tiene fallos y no creo que siempre tenga razón. Este vídeo en inglés resume su posición, y muestra la dureza de su situación. Por entonces, había 10 candidatos, ahora sólo quedan tres. Él es uno de ellos. No creo que gane, pero...
lunes, 11 de febrero de 2008
Dos formas de comunicar y un partido
Ciudadanos-Partido de la Ciudadanía (C's) ha presentado dos nuevos elementos: su programa electoral y web electoral de los candidatos.
Su programa es un documento de más de 90 páginas en PDF (ufff.., pero hay que leerlo), sin embargo la web electoral de los candidatos de C's está bien planteado y es ágil, sencilla, sin estridencias.
Ni que decir, que esto ya se parece mucho a la campaña electoral sin serlo.
Su programa es un documento de más de 90 páginas en PDF (ufff.., pero hay que leerlo), sin embargo la web electoral de los candidatos de C's está bien planteado y es ágil, sencilla, sin estridencias.
Ni que decir, que esto ya se parece mucho a la campaña electoral sin serlo.
domingo, 10 de febrero de 2008
Pienso que... y así lo creo.
Albert Rivera, presidente de Ciudadanos-Partido de la Ciudadanía (C's) tiene una sección llamada "Pienso que..." y creo que su último post es discutible parcialmente:
Pienso que el deber del sistema público de sanidad, de los médicos y, especialmente, de la sociedad en general es la de ayudar a la gente a vivir dignamente, no a "morir dignamente".
Pienso que hay que empezar reflexionar sobre qué es lo que ocurre en nuestra sociedad y en nuestro gobierno, para que España sea uno de los países que tiene una de las tasas de natalidad más bajas de Europa.
Pienso que el aborto es más grave que llevar un hombre al paredón. Al menos el que va al paredón ha vivido para poder defenderse, el ser humano que la mujer lleva en sus entrañas, no.
Pienso que una manera de bajar los precios de los alquileres, es respetar el derecho de los propietarios y tener derecho a expulsar tras un juicio rápido a aquellos que no pagan el alquiler.
Pienso que los principios morales de la Iglesia no se puede imponer en la legislación (negaría la libertad y su valor), pero los principios de la Iglesia han inspirado parte de la legislación existente. Es absurdo tanto negarlo como combatirlo si el resultado es positivo. Es más, sería bueno el reconocerlo.
Pienso que la fe no se puede imponer (el heroismo tampoco), en todo caso proponer (la gente es libre de rechazar el cristianismo), pero mucho de lo que dice la Conferencia Episcopal española es racionalmente defendible en un cuerpo legal.
Pienso que entenderse con los musulmanes es difícil, pero teólogos cultos, con buenos modos y con un gran amor por la verdad pueden tender puentes entre las religiones.
Pienso que el Estado y la Iglesia deben estar separados (pero no, los hombres de sus principios) y que el Estado debe ser controlado y pequeño y la sociedad, fuerte y libre. Así lo bueno, se hace paso.
Pienso que el deber del sistema público de sanidad, de los médicos y, especialmente, de la sociedad en general es la de ayudar a la gente a vivir dignamente, no a "morir dignamente".
Pienso que hay que empezar reflexionar sobre qué es lo que ocurre en nuestra sociedad y en nuestro gobierno, para que España sea uno de los países que tiene una de las tasas de natalidad más bajas de Europa.
Pienso que el aborto es más grave que llevar un hombre al paredón. Al menos el que va al paredón ha vivido para poder defenderse, el ser humano que la mujer lleva en sus entrañas, no.
Pienso que una manera de bajar los precios de los alquileres, es respetar el derecho de los propietarios y tener derecho a expulsar tras un juicio rápido a aquellos que no pagan el alquiler.
Pienso que los principios morales de la Iglesia no se puede imponer en la legislación (negaría la libertad y su valor), pero los principios de la Iglesia han inspirado parte de la legislación existente. Es absurdo tanto negarlo como combatirlo si el resultado es positivo. Es más, sería bueno el reconocerlo.
Pienso que la fe no se puede imponer (el heroismo tampoco), en todo caso proponer (la gente es libre de rechazar el cristianismo), pero mucho de lo que dice la Conferencia Episcopal española es racionalmente defendible en un cuerpo legal.
Pienso que entenderse con los musulmanes es difícil, pero teólogos cultos, con buenos modos y con un gran amor por la verdad pueden tender puentes entre las religiones.
Pienso que el Estado y la Iglesia deben estar separados (pero no, los hombres de sus principios) y que el Estado debe ser controlado y pequeño y la sociedad, fuerte y libre. Así lo bueno, se hace paso.
sábado, 9 de febrero de 2008
¡Basta de promesas! ¡Hay que trabajar!
Aviso tanto al PP como al PSOE que no se engañen. No se puede prometer 500 millones de árboles en cuatro años, o cheques de 400 euros. Los políticos españoles deben ser realistas, deben agarrarse a sus principios o recuperarlos. Tienen que debatir planes y dejar de discutir por la religión (elemento importante en la vida de una persona, así lo creo) u otros valores de las personas.
Tenemos una crisis económica que se nos echa encima y ese sólo es un factor en medio de otros problemas. No podemos darnos el lujo de engañarnos más, hay que trabajar.
España es un país grandioso, no a causa de la tierra sino de la gente que vive en ella y que tiene el deber de dar lo mejor de sí misma en beneficio de todos.
El debate electoral, que oficialmente no ha empezado, pero que ya hace un rato que empezó, no puede consistir en promesas de lo imposible. Tanto los votantes del PP y PSOE, creo que se están cansando y nos arriesgamos a sufrir un considerable nivel de abstención. Los dos grandes partidos nacionales deben hacer autocrítica, pedir perdón por las promesas que nunca cumplieron y tender puentes entre ellos, haciendo uso de sus principios y de la razón. Más les vale que lo hagan rápido antes de que la gente se dé cuenta de que ambos no son fiables y les de la espalda o huyan con desesperación hacia otros partidos (IU, UPyD, C's...).
Tenemos una crisis económica que se nos echa encima y ese sólo es un factor en medio de otros problemas. No podemos darnos el lujo de engañarnos más, hay que trabajar.
España es un país grandioso, no a causa de la tierra sino de la gente que vive en ella y que tiene el deber de dar lo mejor de sí misma en beneficio de todos.
El debate electoral, que oficialmente no ha empezado, pero que ya hace un rato que empezó, no puede consistir en promesas de lo imposible. Tanto los votantes del PP y PSOE, creo que se están cansando y nos arriesgamos a sufrir un considerable nivel de abstención. Los dos grandes partidos nacionales deben hacer autocrítica, pedir perdón por las promesas que nunca cumplieron y tender puentes entre ellos, haciendo uso de sus principios y de la razón. Más les vale que lo hagan rápido antes de que la gente se dé cuenta de que ambos no son fiables y les de la espalda o huyan con desesperación hacia otros partidos (IU, UPyD, C's...).
domingo, 3 de febrero de 2008
¿Sacrificar los principios para ganar?
Hace poco hable de la nota de la Conferencia Episcopal, dando consejos sobre que hay que tener en cuenta antes de votar. Y hoy Pedro J. Ramírez en su Carta del Director (¿Podrá el herizo quijotesco con el zorro hamletiano?) hace una previsión de quien ganará las elecciones. Basicamente depende de quién, Zapatero o Rajoy, aprenda más de lo que los votantes juzgan que su adversario tiene de bueno. Dicho de otra manera, si Zapatero tiene algo de bueno (por ejemplo, dotes comunicativas) según los votantes, Rajoy debería copiarlo, y si Rajoy tiene algo de bueno (por ejemplo, resolutivo) según los votantes, Zapatero debería copiarlo. El viaje al centro. El texto de Pedro J. es casi simétrico, lo que uno no tiene, se lo concede al otro.
Lo que pide, el director de El Mundo, tiene varios obstaculos que son insalvables en 34 días que nos quedan para votar. Zapatero y Rajoy tienen que convencer a sus partidos políticos de que todos hagan de un golpe, una triple voltereta mortal, y hacer que caigan de pie (es decir, que los votantes se lo crean). El PP si deja sus principios por el camino, para hacerse parecer al PSOE, los militantes se van a sentir mal, mientras que el PSOE después de todo lo que han pasado, tienen que dar marcha atrás no resultará gracioso alos suyos. Tal como lo veo, tanto el PP y el PSOE van a pasar un proceso de crisis, por no haber hecho los deberes durante la legislatura (adaptarse al nuevo medio sin perder sus principios). El PP se dejó los principios en el estatuto de Andalucía, el PSOE, en el estatuto de Cataluña.
Puesto que la situación pinta mal, veo que Ciudadanos (C's) y UPyD competirán por ese espacio de centro, que ni el PP ni el PSOE alcanzarán. Sin embargo creo que el lector del periódico El Mundo encaja más con C's que con UPyD. Por dos razones, a Pedro J. (el corazón del periódico) le gusta más un partido donde se organicen primarias (eso ocurrió en C's, no en UPyD), y Pedro J. tiene una gran estima por la cultura (C's nació de una plataforma de intelectuales, UPyD, de la unión de Rosa Díez, un miembro del foro de Ermua, algunos intelectuales). C's apareció primero, e intentó solucionar un problema político y tal vez otro cultural, como Pedro J. expresó en una de sus Cartas del Director. Además, con motivo de las elecciones al Parlamento de Catalunya, Pedro J. apoyó el voto a CiU (como la opción menos mala dentro del nacionalismo), al PP (como una opción buena y conservadora), y al C's (como el voto de los audaces). No tengo claro qué si C's es realmente leal a su ideario, pero si parece ser el más coherente y persuasivo, aunque no significa que siempre hagán todo bien. ¿El director de El Mundo volverá a apoyar a C's? Si usted responde "sí", no será un sorpresa para mí.
Lo que pide, el director de El Mundo, tiene varios obstaculos que son insalvables en 34 días que nos quedan para votar. Zapatero y Rajoy tienen que convencer a sus partidos políticos de que todos hagan de un golpe, una triple voltereta mortal, y hacer que caigan de pie (es decir, que los votantes se lo crean). El PP si deja sus principios por el camino, para hacerse parecer al PSOE, los militantes se van a sentir mal, mientras que el PSOE después de todo lo que han pasado, tienen que dar marcha atrás no resultará gracioso alos suyos. Tal como lo veo, tanto el PP y el PSOE van a pasar un proceso de crisis, por no haber hecho los deberes durante la legislatura (adaptarse al nuevo medio sin perder sus principios). El PP se dejó los principios en el estatuto de Andalucía, el PSOE, en el estatuto de Cataluña.
Puesto que la situación pinta mal, veo que Ciudadanos (C's) y UPyD competirán por ese espacio de centro, que ni el PP ni el PSOE alcanzarán. Sin embargo creo que el lector del periódico El Mundo encaja más con C's que con UPyD. Por dos razones, a Pedro J. (el corazón del periódico) le gusta más un partido donde se organicen primarias (eso ocurrió en C's, no en UPyD), y Pedro J. tiene una gran estima por la cultura (C's nació de una plataforma de intelectuales, UPyD, de la unión de Rosa Díez, un miembro del foro de Ermua, algunos intelectuales). C's apareció primero, e intentó solucionar un problema político y tal vez otro cultural, como Pedro J. expresó en una de sus Cartas del Director. Además, con motivo de las elecciones al Parlamento de Catalunya, Pedro J. apoyó el voto a CiU (como la opción menos mala dentro del nacionalismo), al PP (como una opción buena y conservadora), y al C's (como el voto de los audaces). No tengo claro qué si C's es realmente leal a su ideario, pero si parece ser el más coherente y persuasivo, aunque no significa que siempre hagán todo bien. ¿El director de El Mundo volverá a apoyar a C's? Si usted responde "sí", no será un sorpresa para mí.
Factores (II)
La religión es un factor a tener en cuenta cuando se organiza una campaña electoral. España es una país donde la religión mayoritaria es el catolicismo. Y la Iglesia Católica tiene un peso en las elecciones, no sé cuánto. Este año, la conferencia episcopal ha sacado una nueva nota dando consejos a los fieles para elegir un partido al que votar.
Las reacciones por parte del gobierno han sido muy duras. ¿Por qué? Siente que la nota critica al PSOE, a pesar de que ésta no nombra ni al Gobierno ni al PSOE. Excusatio non petita, accusatio manifesta.
El ministro del exterior ha afirmado que la jerarquía de la Iglesia Católica es "integrista". Dicho de otra manera, si la Iglesia habla, el Gobierno la insulta. Es anormal que, en un país democrático, una organización social sea insultada por pedir a la gente que haga uso de su cabeza cuando vote. ¿Qué ocurrirá ahora? ¿Los electores votarán al PSOE por miedo a la iglesia católica? ¿O provocará una reacción de los conservadores, a favor del PP? ¿Se cansarán de esta discusión los votantes del PP (por falta de protección) y del PSOE (por estar hartos de insultos), produciendo un alto grado abstención?
Lo peor del asunto es que el PSOE, por medio de argumentos racionales, podría convencer al electorado de que el PSOE es la opción menos mala (en política no hay opciones políticas perfectas, y la Iglesia lo acepta). Sin embargo el PSOE, no tiene mano izquierda, y hace uso de la brocha gorda. Sin darse cuenta, que la opinión de la conferencia episcopal por muy bien fundamentada que esté y siendo digna de ser meditada, no es ex cathedra.
Nota
Hay un artículo al respecto escrito en "La Iglesia en la prensa"
Las reacciones por parte del gobierno han sido muy duras. ¿Por qué? Siente que la nota critica al PSOE, a pesar de que ésta no nombra ni al Gobierno ni al PSOE. Excusatio non petita, accusatio manifesta.
El ministro del exterior ha afirmado que la jerarquía de la Iglesia Católica es "integrista". Dicho de otra manera, si la Iglesia habla, el Gobierno la insulta. Es anormal que, en un país democrático, una organización social sea insultada por pedir a la gente que haga uso de su cabeza cuando vote. ¿Qué ocurrirá ahora? ¿Los electores votarán al PSOE por miedo a la iglesia católica? ¿O provocará una reacción de los conservadores, a favor del PP? ¿Se cansarán de esta discusión los votantes del PP (por falta de protección) y del PSOE (por estar hartos de insultos), produciendo un alto grado abstención?
Lo peor del asunto es que el PSOE, por medio de argumentos racionales, podría convencer al electorado de que el PSOE es la opción menos mala (en política no hay opciones políticas perfectas, y la Iglesia lo acepta). Sin embargo el PSOE, no tiene mano izquierda, y hace uso de la brocha gorda. Sin darse cuenta, que la opinión de la conferencia episcopal por muy bien fundamentada que esté y siendo digna de ser meditada, no es ex cathedra.
Nota
Hay un artículo al respecto escrito en "La Iglesia en la prensa"
sábado, 2 de febrero de 2008
El vídeo más comentado
Aquí, va un ranking de elaboración propia con datos extraidos del portal elecciones generales '08 en Youtube. Este ranking es el de los videos más comentados por partido político.
1º C's "¿Vas a seguir tragando? coge aire con Ciudadanos"
192 comentarios. Fue visto 17199 veces.
2º PP Vídeo PP sobre subida de precios con el Gobierno Zapatero
70 comentarios. Fue visto 58523 veces.
3º BNG 25 aniversario do BNG: Canto do Himno Nacional Galego
43 comentarios. Fue visto 1344 veces.
4º UPyD Candidatos UPyD: nosotros venceremos.
40 comentarios. Fue visto 9961 veces.
5º CiU Trailer ConfidencialCAT
33 comentarios. Fue visto 31831 veces.
6º ERC Manifestació 18 febrer 2006
28 comentarios. Fue visto 610 veces.
7º PSOE Salto adelante en vivienda
12 comentarios. Fue visto 3682 veces.
8º EAJ-PNV Espacio electoral de EAJ PNV. Elecciones 2007
8 comentarios. Fue visto 730 veces.
9º ICV Primer, rodalies!
7 comentarios. Fue visto 16699 veces.
10º IU Entrevista Gaspar Llamazares - Programa Parlamento
6 comentarios. Fue visto 12051 veces.
11º CC Ninguno de sus 28 videos tiene comentarios. He visto algunos de ellos y no aceptan comentarios.
Estos son los datos de Youtube.
Y esta es mi opinión...
C's es el campeón del vídeo político más comentado en España. Su vídeo genera polémica y muchas reacciones (1 reacción cada 89 reproducciones) en relación a una serie de problemas políticos y económicos de importancia. El hecho de que haya producido tantas reaciones con tan pocos visionados indica que este partido ha tocado la cabeza y la fibra sensible de muchos internautas. Una buena parte de ellos posiblemente serán muy fieles y votarán al partido.
El PP consigue muchas menos reacciones por visionado (1 comentario por 836 reproducciones), pero los comentarios son en su mayoría son alagadores. Sin embago la escasez de comentarios me hace pensar que el vídeo ha producido indeferencia en muchas personas o han sido vistas por personas que no tienen una cuenta en Youtube y por tanto no pueden escribir un comentario.
El BNG consigue la tercera posición con un vídeo que fue colgado en Youtube hace 8 meses. Y su temática no tiene mucho que ver con la precampaña. Hay que señalar que el vídeo tiene 1 comentario (no todos positivos) cada 31 reproducciones.
UPyD ha tenido éxito con un vídeo sencillísimo de presentación de sus candidatos. El vídeo ha producido un comentario por cada 249 reproducciones.
CiU no parece estar interesado para nada en la precampaña electoral, aunque lo está. Su vídeo más comentado fue colgado en youtube hace más de un año.
ERC tiene una participación muy baja en su canal de Youtube.
El PSOE tiene pocos comentarios. Esto tiene una explicación. He visto que sus videos más vistos no admiten comentarios. En internet, eso tiene un efecto letal en la fidelidad de los votantes. Además, los internautas no son gente cualquiera, son los que tienen más capacidad de movilización. Y creo que el PSOE debe saberlo a estas alturas de la película.
El PNV, ICV, IU y CC tienen una relevancia casi nula en internet.
Concluyo este megapost.
Estos datos me hacen pensar que C's va a ser influyente en la política nacional y en la campaña electoral, incluso sin tener la gigantesca covertura televisiva con la que el PSOE y el PP contarán.
Si me equivoco, por favor corríjanme.
1º C's "¿Vas a seguir tragando? coge aire con Ciudadanos"
192 comentarios. Fue visto 17199 veces.
2º PP Vídeo PP sobre subida de precios con el Gobierno Zapatero
70 comentarios. Fue visto 58523 veces.
3º BNG 25 aniversario do BNG: Canto do Himno Nacional Galego
43 comentarios. Fue visto 1344 veces.
4º UPyD Candidatos UPyD: nosotros venceremos.
40 comentarios. Fue visto 9961 veces.
5º CiU Trailer ConfidencialCAT
33 comentarios. Fue visto 31831 veces.
6º ERC Manifestació 18 febrer 2006
28 comentarios. Fue visto 610 veces.
7º PSOE Salto adelante en vivienda
12 comentarios. Fue visto 3682 veces.
8º EAJ-PNV Espacio electoral de EAJ PNV. Elecciones 2007
8 comentarios. Fue visto 730 veces.
9º ICV Primer, rodalies!
7 comentarios. Fue visto 16699 veces.
10º IU Entrevista Gaspar Llamazares - Programa Parlamento
6 comentarios. Fue visto 12051 veces.
11º CC Ninguno de sus 28 videos tiene comentarios. He visto algunos de ellos y no aceptan comentarios.
Estos son los datos de Youtube.
Y esta es mi opinión...
C's es el campeón del vídeo político más comentado en España. Su vídeo genera polémica y muchas reacciones (1 reacción cada 89 reproducciones) en relación a una serie de problemas políticos y económicos de importancia. El hecho de que haya producido tantas reaciones con tan pocos visionados indica que este partido ha tocado la cabeza y la fibra sensible de muchos internautas. Una buena parte de ellos posiblemente serán muy fieles y votarán al partido.
El PP consigue muchas menos reacciones por visionado (1 comentario por 836 reproducciones), pero los comentarios son en su mayoría son alagadores. Sin embago la escasez de comentarios me hace pensar que el vídeo ha producido indeferencia en muchas personas o han sido vistas por personas que no tienen una cuenta en Youtube y por tanto no pueden escribir un comentario.
El BNG consigue la tercera posición con un vídeo que fue colgado en Youtube hace 8 meses. Y su temática no tiene mucho que ver con la precampaña. Hay que señalar que el vídeo tiene 1 comentario (no todos positivos) cada 31 reproducciones.
UPyD ha tenido éxito con un vídeo sencillísimo de presentación de sus candidatos. El vídeo ha producido un comentario por cada 249 reproducciones.
CiU no parece estar interesado para nada en la precampaña electoral, aunque lo está. Su vídeo más comentado fue colgado en youtube hace más de un año.
ERC tiene una participación muy baja en su canal de Youtube.
El PSOE tiene pocos comentarios. Esto tiene una explicación. He visto que sus videos más vistos no admiten comentarios. En internet, eso tiene un efecto letal en la fidelidad de los votantes. Además, los internautas no son gente cualquiera, son los que tienen más capacidad de movilización. Y creo que el PSOE debe saberlo a estas alturas de la película.
El PNV, ICV, IU y CC tienen una relevancia casi nula en internet.
Concluyo este megapost.
Estos datos me hacen pensar que C's va a ser influyente en la política nacional y en la campaña electoral, incluso sin tener la gigantesca covertura televisiva con la que el PSOE y el PP contarán.
Si me equivoco, por favor corríjanme.
viernes, 1 de febrero de 2008
CC is back
No sé qué ocurre, pero Coalición Canaria (CC) ha vuelto al porta de elecciones generales '08 en youtube.
He visto el portal de Youtube para las elecciones americanas, You chose '08. Por lo que deduzco que lo que ocurre en nuestras elecciones y en las americanas será de utilidad para ambos paises. Aunque humildemente, creo que somos nosotros los que debemos aprender más de los americanos que ellos de nosotros. Empecemos por el hecho de que los americanos tienen secciones de vídeo clasificados por temas (economía, Irak, sanidad, educación y energía). Además, la precampaña americana es una carrera de obstáculos larga e intensa, debido a las primarias, aquí, hay poco de eso.
He visto el portal de Youtube para las elecciones americanas, You chose '08. Por lo que deduzco que lo que ocurre en nuestras elecciones y en las americanas será de utilidad para ambos paises. Aunque humildemente, creo que somos nosotros los que debemos aprender más de los americanos que ellos de nosotros. Empecemos por el hecho de que los americanos tienen secciones de vídeo clasificados por temas (economía, Irak, sanidad, educación y energía). Además, la precampaña americana es una carrera de obstáculos larga e intensa, debido a las primarias, aquí, hay poco de eso.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)